Wikiversity:Original research/Zh
From Wikiversity
原始研究 (或創新研究) 與次生研究成對比。所有學術研究均以評估現有知識開始。次生研究亦常會導致創新。 Wikipedia 允許不導致創新之次要研究。
Contents |
[edit] 一般原始研究 與 維基媒體基金會各計劃內之原始研究 概述
原始研究在教育中充當重要角色. 教育不限於傳播現有知識。 每一教育機構的一重要作用 是世代相傳研究之文化 與追求學術新知之方法.
寓學習於研究為一種上佳學習方法。維基學苑以教育為目標，自然應參與各種研究。
在維基媒體計劃中，「原創研究」一詞特指未曾在可靠出版物中發表之內容，如議論、概念、資料、念頭、命題或理論，或任何似乎支持某種立場之新分析或綜合－－如Jimbo Wales 曰：「新敘述或歷史演譯[1] 」source。 由
1) 維基媒體以往於原創研究之立場(No Original Research)
與
2) 研究在教育中之基礎地位
維基學府須撰寫一套新政策與指引以助於維基媒體中加入原創研究。
已批准之維基學苑提案內有關於維基學堂研究範圍之一段：
- "維基學院能為維基研究網 或其他以維基為本之研究參加者作研究貯藏庫, 亦可維持為維基狂(Wikimania)之公報(procceedings)。至於維基學院會否主持次生研究以外之原創研究，尚待辯論（見計劃提案討論頁），惟基於維基學府內容之原創研究 或可以 舉行 （例：社會學內容可引發調查研究計劃）。在beta 測試階段中，維基學園社羣將藉社羣共識發展適當研究範圍之指引；特别計劃小組) 將於六個月後評審之。研究不一定會獲准－－惟仍需某種評審制度以應付可能出現之問題。 (though some sort of review process needs to be established which will deal with potential problems.")
[edit] 維基學院研究計劃之範圍
1) 二手研究計劃 (文獻回顧可創造新知識而超出"No original research"政策)
以及
2) 用文獻回顧以外方法之原創研究計劃
can both generate new and previously unpublished knowledge, arguments, concepts, data, ideas, statements, or theories. If Wikiversity is going to allow such research projects, Wikiversity needs to invent and implement a new system which will "which will deal with potential problems" arising from original research. 以上兩項都會創造全新及從未發表之知識、爭議、概念、資料、意念、陳述或者理論，假如 Wikiversity 准許此類計劃進行， Wikiversity 便需創造或實施相應的系統，去應付原創研究可能發生的問題
[edit] 正式同行評審
維基媒體基金會各計劃 traditionally rely on the citation of supporting verifiable and reliable sources as the key criteria for inclusion of information in project webpages. This traditional method of deciding on suitability of content is not applicable to original research. Formal peer review is a process of subjecting new scholarly work or ideas to the scrutiny of others who are experts in the field. Wikiversity may be able to devise a peer review system that can function to assure that original research within Wikiversity meets high standards of scholarship.
[edit] 亦見
- Wikiversity:Research - Source documents concerning research within Wikiversity
- Secondary research - research into a topic using the method of literature review
- Scope of research - should Wikiversity allow all types of research, including original research?
- Research guidelines - what rules are needed to assure that only high quality, scholarly research activities take place?
