Wikiversity:Research guidelines/Sv
From Wikiversity
| Wikiversity Policies |
|---|
| Research |
Wikiversitetets deltagare uppmuntras att delta i akademiskt primärforskning som stöttar Wikiversitetets undervisningsuppdrag. Wikiversitetets forskningsomfång är begränsat till forskningsaktiviteter som sker i samma anda som Wikimedia Foundations målsättningar. För att säkerställa en hög kvalite på forskningen så betonar Wikiversitetets riktlinjer två punkter: verifierbarhet och etik. Primärforskning på Wikiversitetet underställs en kollegial granskning (En:Peer review) för att sträva motverifierbarhet. De av Wikiversitetes användare som deltar i forskningsaktiviteter underställs gemensamma etiska regler.
All forskning måste vara trasparent och genmförd på ett sådant sätt att metoderna och resultaten kan undergå utomstående granskning för att garantera verifierbarhet. Forskningsaktiviteter vid Wikiversitetet innefattar såväl sekundärforskning (till exempel litteraturstudier) som primärforskning (till exempel empirisk forskning och fältstudier) och studier av wikigemenskaper i sig. Till skillnad från övriga projekt under Wikimedia Foundation så behöver Wikiversitetet inte följa policyn om neutral ståndpunkt. Wikiversitetets forskningsaktiviteter förväntas baserade på trovärdiga källor, ärlighet och fria från jäv. Alla forskningsprojekt vid Wkiversitetet bör granskas av övriga användare för att hjälpa till att både motverka dålig forskning och att sprida goda forskningstekniker. En granskningsnämnd har föreslagits för att bättre hjälpa Wikiversitetes forskningsprojekt, den ska bestå av experter som utifrån sina expertisområden kan peka ut problem som annars kan missas i den vanliga granskningen.
Några av målen med forskning vid Wikiversitetet är att bygga upp kunskaper kring god forskning samt att stödja diskussion och forskningssammarbeten. Eventuellt kan det bli möjligt att forskningsresultat vid Wikiversitetet visar sån kvalite att de kan användas som tillräkneliga källor för systerprojekt som Wikipedia och Wikibooks.
Contents |
[edit] Forskningsomfång
Se policysidan för forskningsomfång
Wikiversitetets användares deltagange i olika akademiska aktiviteter, från primärforskning till analys av befintlig forskning (även kallat "sekundärforskning" eller "litteraturstudier"), är en vital del av Wikiversitetets många utbildningsaktiviteter. Kritisk granskning, även i form av litteraturstudier, kan i förlängningen leda till resultat i form av primärforskning. Wikiversitetet stöttar all forskning som faller inom forskningsomfånget.
[edit] Forskning och neutral ståndpunkt
För att inte begränsa den akademiska friheten så tillåter Wikiversitetet sina användare att frångå de vanliga riktlinjerna om neutral ståndpunkt (NPOV). Detta tillåter forskare att undersöka begränsade perspektiv som kanske faller utanför de vedertagna akademiska sanningarna, så länge de är fria från jäv och upprätthåller en hög etisk nivå.
[edit] Forskningsomfång för primärforskning
Primärforskning genomför med många olika målsättningar och vissa går inte ihop med uppdraget och formatet för Wikiversitetet. Följande exempel faller till exempel utanför ramarna för Wikiversitetet:
- Forskning som bryter mot någon Wikimedia Foundations policies, som till exempelprivacy policy
- Forskning som är olaglig eller oetisk.
- Forskning som i vanliga fall kräver godkännande av en instutionell granskningsnämnd vid ett universitet. (Undantag: om projektet först har godkänts av en granskningsnämnd vid ett befintligt universitet och forskningen förljer de riklinjer som ålagts vid den granskningen)
[edit] Veriferbarhet
All primärforskning vid Wikiversitetet bör genomföras på ett sätt som tillåter utomstående granskning av såväl metod som resultat. All forskningsprojekt måste dokumentera metoder, syfte och hypoteser. Pågående forskningsprojekt måste vara tydligt markerade som det med en passande mall, forskningsmallar bör även finnas för att placera forskningsrelaterade sidor i forskningskategorin.
[edit] Ärlighet
Forskningsresultat får aldrig ändras, utelämnas eller förvanskas för att passa in i en förbestämd hypotes.
[edit] Transparens
Det ska tydligt framgå i forskningsrapporten 1) Vad som gjordes i varje forskningssteg, och varför. 2) Vilka slutsatser som dras av forskningsdatan, och varför. På detta sätt garaneras att utomstående själva kan dra slutsatser om forskningens kvalite och relevans. Det är inte nödvändigt att offentliggöra all forskningsdata, även om det kan vara en god ide, men den bör kunna lämnas ut på begäran.
[edit] Objektivitet
Wikiversitetets användare som delat i forskningsaktiviteter bör sträva mot att genomföra och rapportera sin forskning på ett sätt som gör det möjligt för andra att självständigt verifera resultaten.
All primärforskning vid Wikiversitetet bör sträva mot objektiva veriferbara resultat. Forskare bör alltid respektera resultaten av forskninsanalysen, och aldrig förändra resultaten för att uppnå önskat resultat. Om en hypotes är framlagd bör forskningen ske för att kritiskt testa hypotesen, inte för att bevisa att man har rätt eller att någon annan har fel.
[edit] Subjektivitet
Personliga och subjektiva perspektiv kan utgöra en viktig del av forskningen, men de bör tydligt markeras som sådana och bör även relateras till andra källor som stödjer ditt perspektiv.
[edit] Neutral ståndpunkt
Utångspunkten inom forskning vid Wikiversitetet är att alla forskningsprojekt ska vara öppna för alla användare samt att alla relaterade sidor ska tillåta redigering så länge det följer Wikimedia Foundation policy för neutral ståndpunkt (NPOV). Viss utveckling kräver dock forskning som utforskar perspektiv och teorier som ligger utanför de akademiskt vedertagna sanningarna. Wikiversitetet tillåter forskning som i strikt mening inte håller en neutral ståndpunkt och att forskare uttryckligen kan begära ensamrätt att redigera forskningsdokumenten, men det gäller endast så länge forskningen håller en hög etiskt standard.
Om andra användare tillåts redigera forskningsdokumenten kan de komma med såväl kompletterande som konkurrerande analyser av materialet, något som i sig borde uppmuntrar. Så om du väljer att begränsa andra användares inflytande bör du för det första vara beredd på att försvara dina val på ett utförligt sätt i granskningen, och för det andra vara beredd att andra användare utnyttjar rätten att kopiera forskningsmaterialet och redovisa sina analyser i ett eget projekt.
På samma sätt betyder det att all forskning som sker utanför Wikiversitetets riklinjer för forskning kommer få försvara sig i granskningen, och om ansvariga forskare inte kan rätta sig efter de besked som ges i och med granskningen riskerar hela forskningsprojektet att raderas från Wikiversitetet. Användare som återkommande avstår från att rätta sig efter granskningens besked kan komma att utestängas från Wikiversitetets alla aktiviteter.
[edit] Jäv
Om du genomför forskning utanför riklinjerna för neutral ståndpunkt eller om du väljer att begränsa möjligheterna för andra att redigera ditt arbete måste du öppet redovisa ditt syfte och möjliga intressekonflikter. Att öppet förklara din personliga utgångspunkter och ställningstaganden gör det lättare för andra personer att förstå ditt perspektiv och lita på din forskning. Att arbeta utanför riklinjerna för en neutral ståndpunkt kräver hög etisk nivå och kommer resultera i en strikt kritisk granskning av ditt arbete från övriga användare. Att tidigt i projektet redogöra för eventuella risker för jäv skapar förtroende och hjälper andra användare att genomföra en rättvis granskning av arbetet.
[edit] Källor
Ett krav för all forskning är att undersöka och redovisa befintlig kunskap i studiens ämne. Relevant information ifrån till exempel tidigare studier bör inkluderas eller hänvisas till i såväl sekundärforskning som primärforskning.
Det är inte alltid möjligt att bygga en studie på tidigare forskning, speciellt inom områden som saknar tidigare djupstudier, och Wikiversitetet är öppet även för forskning som testar gränserna för våra kunskaper. Men även där är det viktigt att när det är möjligt hänvisa till befintlig forskning som stödjer dina antaganden och utgångspunkter. Sekundärforskning bygger på litteraturstudier och ska alltid bygga på veriferbara källor som tydligt hänvisas till i studien.
[edit] Etik
- Alla forskningsprojekt bör följa en hög forskningsetisk standard.
- Projekt bryter mot konventionella etiska riktlinjer är inte tillåtna.
- Projekt som vanligtvis kräver en granskning av en etiskt granskningsnämn är inte tillåtna.
- Projekt som innefattar en icke klarlagd intressekonflikt är inte tillåtna. Till exempel marknadsundersökningar för att göra reklam för en specifik produkt.
- Wikiversitetets granskningsnämnd är ansvarig för att granska alla forskningsprojektens metod och genomförande.
Alla forskningsprojekt som genomförs vid Wikiversitetet måste genomföras på ett etiskt sätt. Wikiversitetet kan till exempel inte tillåta forskning som resulterar i fara, oro eller förlägenhet för någon person eller forskning som vilseleder någon. Ingen forskning får heller bryta någon lokal eller internationel lag.
Projekt som vanligtvis kräver en granskning av en etiskt granskningsnämn är inte tillåtna. Om projektet redan granskats och godkänts av ett befintligt Universitet kan det hända att Wikiversitetets granskningsnämnd godkänner det.
Wikiversitetet är hängivet åt att söka kunskap och att tillhandahålla en plattform för människor som vill lära sig om världen. Wikiversitetet förespråkar en utbildningsetik som håller Wikiversitetet fri från propaganda, vilseledande fakta och intelektuell oärlighet (som till exempel plagiat). Wikiversitetet är inte en plattform för att lyfta fram specifika politiska rörelser, religiösa ideologier eller avvikande vetenskapliga teorier. Wikiversitetet kan innehålla forskning inom alla typer av ämnen, men det existerar inte som verktyg för att förespråka specifika ståndpunkter, rörelser eller trossystem.
Deltagare i forskningsprojekt vid Wikiversitetet får ej använda Wikiversitetet som ett verktyg för propaganda eller annan typ av intelektuell oärlighet. De måste anta ett etiskt korrekt förhållningssätt till sin studie, det innebär att inte förvränga, undanhålla eller förfalska fakta. Alla Wikiversitetets deltagare måste hänge sig åt ärlighet och hög vetenskaplig standard.
Wikiversitetets standarder för vetenskaplig och etisk forskning upprätthålls genom kollegial granskning. Största delen av denna granskning sker genom de vanliga arbetsprocedurer som sker på en wiki, genom diskussioner och öppen redigering. Vissa typer av oetisk och vilseledande forskning kan det dock behövas experter för att upptäcka. Wikiversitetet är därför i behov av experter som vägleder i granskningsarbetet.
[edit] Granskningssprocessen
Wikiversitetets granskningsprocess, som är decentraliserad och genomförs gemensamt av alla användare, består av följande steg:
- Användare skapar ett forskningsprojekt och markerar det som forskning med lämplig mall.
- Om användare som läser igenom materialet upptäcker något som kan ifrågasättas så markeras det med passande mall.
- Antingen löses problemet genom allmän debatt eller så markeras den för radering.
- Efter genomläsning och diskussioner kan materialet antingen modifieras och utsättas för ny genomläsning eller så skickas den vidare till granskningsnämnden som gör den sista gransningen.
[edit] Granskningsnämnden
Läs Granskningsnämndens policy
Vissa typer av missledande forskning kan vara svåra att upptäcka för den normale användaren, därför förlitar sig Wikiversitetet på användare med expertiskunskaper inom forskning som kan upptäcka och genomskåda dessa problem. Granskningsnämnden är aktivt delaktig i att vägleda inom bedömningen av forskningsprojekt för att undvika brott mot Wikiversitetets riklinjer för forskning.
[edit] Forskning vid minde Wikiversitet
Små wikiprojekt kan ha svårt både att motarbeta vandalism och att inrätta en granskningsnämnd, det kan då vara i deras bästa intresse att tills vidare införa en policy mot primärforskning.
[edit] Kantgruppsforskning
Ett annat uppenbart problem är hur vi hanterar grupper i samhällets utkanter (till exempel extremhögern eller extremvänster) som vill använda Wikiversitetet för att förmedla sina åsikter. Granskningsnämnden bör se till att även denna typ av publikationer följer Wikiversitetets riktlinjer. Ibland kan det finnas behov av att skärpa reglerna för att förhindra vissa typer av forskningsprojekt.
[edit] Mot en Wiki-publisering
Wikiversitetet har ännu inget officiellt system för att publisera granskat material. Målet med forskning vid Wikiversitetet behöver inte ens vara att ha en publiserad slutrapport. Man kan inte heller garanter att allt forskningsmaterial på Wikiversitetet är fullgott granskat och veriferbart. Det huvudsakliga syftet med forskningsaktiviteter vid Wikiversitetet är dock att uppmuntra undervisning och inlärning snarare än presentera forskningsresultat. En rapport kan mycket väl läggas ut på en wikisida och ett av Wikiversitetets mål är att bygga upp en fullgod granskningsprocedur. Men tills dessa att detta är klart kan forskningsrapporter istället publiseras via vetenskaplig fackliteratur.
[edit] Se även
- Forskningspolicier
- Forskningsrelaterade sidor
- Wikiversity:Research - Dokumentation gällande forskning vid Wikiversitetet
- Primärforskning
- Sekundärforskning
