Talk:Hoofdpagina

From Wikiversity
Jump to navigation Jump to search

Welkom op de discussiepagina van de Nederlandstalige wikiversiteit.

Deskundigen per vakgebied[edit]

We hoeven niet te wachten met het genereren van content totdat de wikiversiteit formeel is. In vakgebied bedrijfskunde willen we reeds nadenken over te genereren content. De Engelstalige Wikiversity zou bijvoorbeeld als inspiratie kunnen dienen.

Aangezien het leuker is om met meerdere mensen een vakgebied vorm te geven roep ik participanten op om hieronder hun naam en deskundigheid achter te laten.

  • Tim Ruijters Timboliu 07:40, 20 July 2011 (UTC), vakgebied: bedrijfskunde, informatie technologie
Hoi Tim. Ik zag je oproep op w:nl:Overleg:bedrijfskunde" en zo ben ik hier terecht gekomen. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik hier (toch als doorwinterde wikipediaaan) meteen verdwaalde, en eigenlijk nog steeds de weg kwijt ben. Mij is bijvorobeeld niet duidelijk wat nu het verschil is tussen deze beta.wikiversity.org webside en de en.wikiversity.org. Is het de bedoeling dat vanuit hier een nl.wikiversity.org website wordt opgezet? In dit kader twijfel ik ook aan jou wijziging van de hoofdpagina hier. Is het niet zo, dat deze opzet van jou juist op de nieuw te ontwerpen nl.wikiversity.org geplaatst dient te worden? Kan iemand mij hier uitkomst bieden? -- Mdd 14:32, 20 July 2011 (UTC)
Goede vraag. Ik moet het antwoord schuldig blijven. Heb zelf het idee dat een commissie besluit of een wikiversity uit beta-fase gehaald mag worden. Timboliu 18:58, 20 July 2011 (UTC)
Ik heb je opzet op de hoofdpagina nog even teruggedraaid, want op het moment schept verwarring. Een uitgebreide algemene introductie (voor mensen zoals mij) over waar het hier om draait is toch echt op zijn plaats. Jou opzet zal ik hieronder weergegeven.
Ik ga er nu vanuit dat dit de plek is om de opzet van een Nederlandstalige wikiversiteit te bespreken, en niet de plek om dit ook daadwerkelijk te doen. Volgens mij is er geen vaste commissie (die besluiten neemt), maar het is volgens mij wel een idee om zoiets zelf te gaan vormen. -- Mdd 20:28, 20 July 2011 (UTC)
Op de homepage staat dat je tien actieve participanten moet vinden om een Wikiversiteit te starten. Hoe gaan we die bij elkaar krijgen? Een manier zou kunnen zijn om in een vakgebied (in ons geval 'bedrijfskunde') tien mensen te vinden die willen participeren. Mocht jij een beter voorstel hebben, dan hoor ik het graag.Timboliu 12:34, 21 July 2011 (UTC)

Ontwerp voor de indeling van een Nederlandstalige wikiversiteit[edit]

Hieronder een mogelijke opzet van een startpagina voor de Nederlandstalige wikiversiteit. Deze opzet is een aangepaste kopie van de Limburgse wikiversiteit. Het icoon bij talen is op dit moment nog het wapen van Limburg. Wellicht dat hier een ander symbool beter zou zijn.

Hieronder de link naar de manier waarop de Engelse wikiversity is vormgegeven. Ieder vakgebied heeft een eigen portaal.

http://en.wikiversity.org/wiki/Category:Wikiversity_portals


Limburg-nl-wapen.svg
Talen

Engels - Nederlands - Frans - Duits

Nuvola apps edu mathematics-p.svg
Exacte wetenschappen

Aardrijkskunde - Biologie - Informatica - Wiskunde - Natuurkunde - Scheikunde - Sterrenkunde

Nuvola apps kuser.svg
Menswetenschappen

Antropologie - Archeologie - Cognitiewetenschappen - Filosofie - Geografie - Geschiedenis - Pedagogie - Psychologie - Sociologie

Nuvola apps kchart.svg
Politiek, recht en maatschappij

Economie - Familie - Handel - Oorlogsvoering - Milieu - Onderwijs - Politiek - Recht

  
Nuvola apps kcoloredit.png
Kunst en cultuur

Architectuur - Beeldhoudkunst - Literatuur - Muziek - Religie - Schilderkunst - Volkscultuur

Nuvola apps display.png
Toegepaste wetenschappen

Bedrijfskunde - Geneeskunde - Landbouw - Meteorologie - Ruimtevaart - Techniek

Nuvola apps colors.png
Dagelijks leven en vrije tijd

Gezondheid - Tuinieren - Koken - Seksualiteit - Spel - Sport - Toerisme - Voeding

Nuvola apps xmag.png
Algemeen

Nieuwe artikelen - Biografieën - In 't nieuws - Wikiversiteit per categorie

Verder commentaar[edit]

Het bovenstaand ontwerp is vandaag gemaakt door Timboliu op de hoofdpagina zelf, en ik heb dat nu hierheen verplaatst. Het is immers niet de bedoeling, dat een Nederlandstalige wikiversiteit realiseren. Dat neemt natuurlijk niet weg, dat we hier al wel aanzetten kunnen maken, zoals Timboliu heeft gemaakt met bedrijfskunde.

Nu over dit ontwerp zelf. Ik denk dat dit een heel evenwichtige opzet is, die in de toekomst aan nieuwe eisen kan worden aangepast. -- Mdd 20:36, 20 July 2011 (UTC)

Leerprojecten centraal[edit]

Het lijkt me verstandig om op de startpagina van de Nederlandstalige wikiversiteit de leerprojecten centraal te stellen. Op wikibooks zag ik dat ze de activiteit t.a.v. de boeken middels symbolen weergeven (groen is actief, oranje is iets minder actief, rood is inactief). Todo: zoek uit hoe ze bij wikibooks bepalen wanneer er sprake is van activiteit? en hoe gaan we dit doen bij de leerprojecten? Timboliu 18:50, 5 September 2011 (UTC)

Wikibooks en Wikiversiteit[edit]

Hallo allemaal, Al enige tijd wordt er op Wikibooks gewerkt aan Wikiversiteit. Daarbij worden een diversiteit aan pagina's ingericht. Als het serieus is dat op Beta-Wikiversity een Nederlandstalige Wikiversiteit gaat dragen, dan lijkt het mij vreemd om op Wikibooks ook een Wikiversiteit aan te houden en ik denk dat dan de inhoud wellicht verplaatst kan worden van Wikibooks naar de Wikiversiteit? Als ik kan helpen hoor ik het graag! Zie ook: http://nl.wikibooks.org/wiki/Wikiversiteit. Groetjes - Romaine 22:34, 1 August 2011 (UTC)

Beste allen, als men naar de activiteit kijkt op wikibooks en helemaal op het onderdeel wikiversiteit, dan kan men zich sterk afvragen of het op dit moment haalbaar is een apart project te vormen met een zeer grote kans op "vergeefse moeite". Als we deze inspanning nu eerst op wikibooks doen, dat zelf maar net bestaansrecht heeft gezien het aantal actieve bijdragers, dan is de kans op onnodige inzet veel kleiner en kan bij een significante omvang van dat onderdeel aldaar alsnog de inhoud worden overgezet. Met vriendelijke groet, BeeBringer 09:48, 2 August 2011 (UTC)
Ben er nog niet over uit, wat slimmer is. Ik denk dat het de bedoeling van mediawiki is om op wikiversity.org de wikiversiteiten neer te zetten en niet op wikibooks. Daarnaast denk ik ook niet dat het verkeerd is om tijdelijk twee projecten te hebben. Laten we over een jaar evalueren welke het meest succesvol is. Timboliu 18:53, 5 September 2011 (UTC)
Mij lijkt het handig om nu eerst de hele wikiversiteit op wikibooks over te zetten naar hier, zodat we een grotere kans maken om het domein nl.wikveristy.org te krijgen. Hhfhd 15:00, 15 januari 2014 (UTC)
Hallo Hhfhd. Lijkt mij een goed plan. Enig idee hoe we dit kunnen aanpakken? Ik help je graag mee. Timboliu (talk) 13:59, 16 January 2015 (UTC)
Ik dacht aan een hele simpele oplossing, kopiëren en dan plakken. Hhfhd 15:34, 16 januari (UTC)
Ik zat nog te denken dat de opmaak dan wel veranderd zal moeten worden. Dus ik weet niet welke opmaak wij voor deze wikiversiteit zullen gebruiken. Ik hoor het nog wel. Hhfhd 15:26, 17 January (UTC)

Voorpagina[edit]

Ondanks dat ik de humor ervan wel in zie dat de Nederlandstalige Wikiversiteit de hoofdpagina van de Limburgse overkopieert, wil ik jullie er wel nog efkes op wijzen dat het wapen van Limburg zo op voorpagina staat. Ik weet niet precies ofdat dat de bedoeling was è :P --Ooswesthoesbes (talk) 08:35, 31 March 2012 (UTC)

Heb me inderdaad laten inspireren door de Limburgse hoofdpagina. Hoop niet dat je dat erg vindt. Wellicht dat ik het wapen van Limburg nog zou moeten aanpassen, maar van de andere kant maakt het me ook niet zoveel uit. Timboliu (talk) 18:43, 15 April 2012 (UTC)
Ik zou niet zo snel een good alternatief op tafel kunnen leggen, maar voorlopig kan het wel zo blijven denk ik. --Ooswesthoesbes (talk) 13:19, 19 May 2012 (UTC)

Richtlijnen t.a.v. reclame[edit]

Heb zojuist gezocht naar richtlijnen m.b.t. reclame. Ik kom de richtlijn tegen dat reclame niet is toegestaan, maar is ergens nader gespecificeerd wat reclame is? of heeft iemand hier ideeën over. Onlangs de pagina Floow2 (http://beta.wikiversity.org/wiki/Floow2) aangepast in leerproject bedrijven. Deze pagina is te vinden op de wikiversiteit, is dus geen encyclopedie. Kreeg de opmerking van een andere wikiversiteit om kritisch naar dit artikel te kijken. Zou dat graag doen op basis van objectieve richtlijnen. Wie kan mij helpen? Timbo (overleg) 18 jul 2012 13:42 (CEST)

Reclame heb je in alle vormen en maten. Een alles omvattende richtlijn maken lukt daarom (net als bij relevantiekwesties) niet, we bekijken het daarom gewoon per geval. De link die je geeft is overigens duidelijk reclame, bijv. met "Floow2 is een online bemiddelingsservice die kosten verlaagt een duurzaamheid vergroot." Lolsimon (overleg) 18 jul 2012 13:47 (CEST)
Simon, bedankt voor je reactie. Ben het met je eens dat deze zin aangemerkt zou kunnen worden als reclame. Maar waarom eigenlijk? Is het reclame omdat dit statement niet nader toegelicht wordt? Zou het wel toegestaan zijn dat Floow2 uitlegt dat ze streven naar een duurzame wereld en op welke manier ze dan doen? Hoe kijk jij hier tegenaan? Timboliu (overleg) 18 jul 2012 14:33 (CEST)
Bij mensen die de gewraakte zin afkeuren is een sterk vermoeden aanwezig (bij mij in elk geval) dat de DGA van Floow2 het stukje zelf heeft geschreven en dan is het zelfpromotie. Dat is hier zo ongeveer een doodzonde.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 18 jul 2012 16:48 (CEST)
Beste Klaas, in dit specifieke geval heb ik Floow2 aangemoedigd om zelf een stukje te schrijven. Dit neemt niet weg dat het lemma een commercial moet worden. Ben deze discussie ook gestart om richting mijn contactpersoon bij Floow2 aan te kunnen geven waarom bepaalde zinnen een te commercieel karakter hebben. Timboliu (overleg) 19 jul 2012 22:26 (CEST)
We hebben hier inderdaad geen precieze definitie van reclame of van promotie geloof ik. Maar ik denk dat iedereen het er over eens kan zijn dat het het tegenovergestelde is van een neutraal standpunt. Bij reclame en promotie stel je zaken eenzijdig positief voor. Vaak kun je het herkennen aan woorden die een sterke gevoelswaarde hebben. Als je neutraal schrijft dan probeer je begrippen met een sterke gevoelswaarde zoveel mogelijk te vermijden. Wie reclame maakt, maakt er juist gebruik van. Dat zie je ook in jouw voorbeeld: "kosten" vinden we negatief, maar gelukkig, ze worden "verlaagd", "duurzaamheid" vinden we mooi, en zowaar, dat wordt "vergroot". Zelfs al zou dit feitelijk kloppen, dan nog zou je dit mooie resultaat in een neutrale omschrijving niet voorop zetten, maar eerst de achterliggende feiten noemen. Josq (overleg) 18 jul 2012 18:05 (CEST)
Timbo, je maakt een pagina over een bedrijf op wikiversity (waarom? wat doet dat daar?) en je neemt contact op met dat bedrijf ([1]: ook hier: waarom?). Vervolgens komt er, zoals te verwachten valt, iemand van dat bedrijf die er een reclametekst van maakt ([2]). Het is mij niet duidelijk wat je aan het doen bent of van plan bent. MrBlueSky (overleg) 18 jul 2012 20:21 (CEST)
In antwoord op je vragen. Het doel van leerproject bedrijven is te vinden op doel leerproject bedrijven. Het is inderdaad niet de bedoeling dat een bedrijf reclame gaat maken. Deze teksten zullen dus ook aangepast moeten worden. Mvg, Tim, Timboliu (talk) 19:46, 25 July 2012 (UTC)

Wikiversiteit[edit]

Beste Timbo,

Waarom heeft de Nederlandstalige Wikiversity subdomein beta in plaats van het meer gebruikelijke nl? Heb me er zojuist aangemeld. Behalve het door jou genoemde artikel is er nog veel werk aan de winkel! Niet allemaal tegelijk aanmelden nu Template:Smiley
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 18 jul 2012 18:25 (CEST)
De wikiversiteit is momenteel nog in beta omdat je eerst 10 gebruikers moet vinden die maandelijks meer dan 10 wijzigingen doen. Het afgelopen jaar ben ik eigenlijk de enige die energie heeft gestoken in de wikiversiteit. Je hulp is meer dan welkom. Groet, Tim, Timboliu (overleg) 19 jul 2012 22:36 (CEST)
Als ik de bijdragen van Timboliu op Wikiversity vergelijk met de Engelstalige Wikiversity, dan bekruipt me het gevoel dat Timbo iets anders aan het doen is dan de gebruikers op de Engelstalige Wikiversity. Voor zover ik begrijp is Wikiversity bedoeld om studiemateriaal op te plaatsen, zodat anderen kunnen leren over een bepaald onderwerp. Daar zit natuurlijk een enorm grijs en overlappend gebied in combinatie met de inhoud van Wikipedia. Toch zie ik niet zo snel wat er te studeren valt aan A4, of aan de inhoud van dit artikel, waarbij ik dit zelfs ronduit als reclame beschouw. Ik denk dus dat ik het zelf niet helemaal begrijp. Wie helpt mij uit de brand? M.vr.gr. brimz (overleg) 18 jul 2012 19:25 (CEST)
Dit zou hier onmiddellijk hetzij als beginnetje, danwel WIU genomineerd worden. Kijk eens naar ons artikel KPN. Als de daar gedumpte gegevens hier niet staan is overlapping een hel groot woord. Ik denk ook dat hij als organisator het doel niet helemaal voor ogen heeft als de meeste meer ervaren collegae. Hij zit nog wel in de ICT. Over computers zal hij dus veel meer kunnen vertellen dan over bedrijven die hier ruimschoots aan bod komen en dan zwijg ik nog over de manier waarop. Toch vind ik het een uitstekend initiatief om Wikiversity in het Nederlands uit te willen brengen. Daarvoor Template:Ok
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 18 jul 2012 19:58 (CEST)
Hoi Klaas, dank voor je opmerkingen en mocht ik een verkeerde weg zijn ingeslagen, dan hoor ik het graag. Het doel van leerproject 'bedrijven' is niet het maken van reclame, maar komt voort uit mijn interesse voor deze bedrijven en met name de markten waar ze actief op zijn. Door informatie te delen over bijvoorbeeld ontwikkelingen binnen de bedrijven, hoop ik meer begrip te krijgen van wat er speelt op de markt waarop het bedrijf actief is. Timboliu (overleg) 19 jul 2012 22:24 (CEST)
Bij deze. Daar zijn de Wiki's niet voor, maar sites als LinkedIn bij voorbeeld. Ook hier kun je genoeg over grotere bedrijven vinden. Wikiversity is volgens mij meer bedoeld voor onderwijzen van wetenschappelijke zaken. Misschien kun je met bedrijven op Wikia terecht. Daar kun je zo ongeveer alles kwijt. Ook over reclame doen ze daar meestal niet zo moeilijk.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 01:31 (CEST)
Klaas, ben het met je eens dat de wikiversiteit niet bedoeld is voor reclame. De zinnen die richting reclame gaan zullen we dus moeten verwijderen/ aanpassen. Daarnaast geef je aan dat leerproject 'bedrijven' beter terecht kan op LinkedIn of Wikia. Hier verschillen we van mening. De wikiversiteit heeft als visie dat verschillende leermethoden worden omarmd, zie ook paragraaf 'extended vision statement' (http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Vision). Hierin staat "Wikiversity strives to be as inclusive of these visions as possible". Zelf ben ik als business consultant werkzaam en daarom geïnteresseerd in ontwikkelingen bij bedrijven en ontwikkelingen in de markt waarin deze bedrijven actief zijn. Door het verzamelen van deze ontwikkelingen en het stellen van relevante vragen hoop ik meer begrip te krijgen. Timboliu (talk) 20:01, 25 July 2012 (UTC)

Even hier parkeren[edit]

Verplaatst vanaf de projectpagina:

-Begin kopie-

  • ...
  • ...

-Einde kopie-

Naar mijn idee dient een hoofdpagina te allen tijde uitsluitend concrete inhoud te bevatten en er nooit uit te zien alsof deze in ontwikkeling is, ook al is ze dat wel. Daarom parkeer ik dit maar even hier. EvilFreD (talk) 05:13, 26 August 2014 (UTC)

Nieuwe inleiding[edit]

Is het een idee om de inleiding te verbeteren?

Hieronder de inleiding op de Engelstalige wikiversiteit.

Wikiversity is a Wikimedia Foundation project devoted to learning resources, learning projects, and research for use in all levels, types, and styles of education from pre-school to university, including professional training and informal learning. We invite teachers, students, and researchers to join us in creating open educational resources and collaborative learning communities. To learn more about Wikiversity, try a guided tour or start editing now.

De wikiversiteit is een project van de Wikimedia Foundation dat zich richt op de ontwikkeling van open leermateriaal. Het materiaal kan bedoeld zijn voor voor alle typen onderwijs, van peuteronderwijs tot universitair onderwijs inclusief professionele training en informeel leren. We nodigen leraren, studenten en onderzoekers uit om te werken aan het materiaal dat ontwikkeld wordt in zogenaamde leerprojecten.

Timboliu (talk) 20:31, 15 November 2014 (UTC)

Over de Wikiversiteit[edit]

Ik ben me er bewust van dat in de Nederlandstalige community diverse meningen bestaan over wat de bedoeling is van de Wikiversiteit. In de kroeg van de Engelstalige Wikiversiteit vindt een interessante discussie plaats die een andere zienswijze verwoord: https://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Colloquium#About_Wikiversity. Timboliu (talk) 09:48, 6 August 2015 (UTC)