Wikiversity:Original research/ru

From Wikiversity
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikiversity:Original research and the translation is 60% complete.

Other languages:
English • ‎Türkçe • ‎français • ‎Ελληνικά • ‎русский • ‎العربية • ‎中文 • ‎日本語

Оригинальное исследование (часто называемое "первичное исследование") может быть противопоставлено вторичному исследованию. Любое академическое исследование начинается с оценки существующего знания. Академическое вторичное исследование может часто вести, чтобы прогрессировать к созданию нового знания, но в некоторых случаях это только суммирует и формализует существующие идеи из изданных источников. Википедия позволяет формы вторичного исследования, которые не производят новое знание. Например, редакторы Википедии часто изучают, оценивают и суммируют существующую изданную литературу в области темы, чтобы оценить, какие точки зрения больше распространены, а которые редко проводятся изданными авторами. Цель состоит в том, чтобы иметь статью в Википедии, подчеркивая самые важные точки зрения для темы. Напротив, Википедия отклоняет оригинальные результаты исследования, которые вовлекают новые результаты, ранее издаваемые.

Оригинальное исследование вообще и в пределах проектов Фонда Викимедиа

Оригинальное исследование играет важные роли в образовании. Образование - это не только существующие знание. Одна из самых важных функций образовательных учреждений передавать от поколения к поколению культуру исследования и методов для академического исследования нового знания. Один из лучших способов для студентов научиться состоит в том, чтобы стать вовлеченным в проведение научно-исследовательских работ. Учитывая ориентируемую на образование миссию, естественно для Викиверситета интересоваться всеми типами исследования.

У термина "оригинальное исследование" есть специальное значение в пределах проектов Фонда Викимедиа. В пределах проектов Фонда Викимедиа "Оригинальное исследование" используется, чтобы обратиться к материалу, помещенному в статьи редакторами вики, который не был ранее издан надежным источником. Это включает неопубликованный материал, например, аргументы, понятия, данные, идеи, утверждения, или теории, или любой новый анализ или синтез изданного материала, который, кажется, продвигает положение — или, в словах соучредителя Википедии Джимбо Уэльса, который составил бы "новый рассказ или историческую интерпретацию" (источник).

Имеем: 1) прошлое положение проектов Фонда Викимедиа относительно Оригинального исследования (Никаких Оригинальных Исследований, см. также Wikibooks), и 2) фундаментальная роль исследования в образовании сообщество Викиверситета должно развить ряд правил и руководящих принципов для того, как включить оригинальную научно-исследовательскую деятельность в пределы проекта Фонда Викимедиа.

Одобренное предложение проекта Викиверситета включало этот параграф о области исследования Викиверситета:

  • Викиверситет может выступать в качестве хранилища исследований, проведенных meta:Wikimedia Research Network, или другими людьми, использующими в исследовании технологию вики; также в Викиверситете могут публиковаться решения Викиманий. Решить, может ли Викиверситет публиковать помимо вторичных исследований исследования оригинальные, должны соответствующие дискуссии (см. страницу обсуждений); несмотря на это, оригинальные исследования могут проводиться на основе материалов Викиверситета (например, материалы по социологии служат основой проекту исследованию-опросу). Правила утверждения исследований должны быть разработаны в течение бета-фазы проекта, путем достижения консенсуса среди всего сообщества, и утверждены (Комитетом Специальных Проектов) спустя шесть месяцев. Не всегда важно иметь согласие на проведения исследования, но создание какого-либо процесса оценки исследования необходимо для решения потенциальных проблем.

The scope of Wikiversity research projects

Both
1) Secondary research projects (literature reviews that produce new knowledge and go beyond a "No original research" policy)
and
2) other Original research projects using research methods in addition to literature review
can both generate new and previously unpublished knowledge, arguments, concepts, data, ideas, statements, or theories. If Wikiversity is going to allow such research projects, Wikiversity needs to invent and implement a new system "which will deal with potential problems" arising from original research.

Formal peer review

Wikiversity Policies
Research

Research Guidelines
Scope of Research
Review Board

This box: view  talk  edit

Wikimedia Foundation projects traditionally rely on the citation of supporting verifiable and reliable sources as the key criteria for inclusion of information in project webpages. This traditional method of deciding on suitability of content is not applicable to original research. Formal peer review is a process of subjecting new scholarly work or ideas to the scrutiny of others who are experts in the field. Wikiversity may be able rely on a formal peer review system that can function to assure that original research within Wikiversity meets high standards of scholarship. See:
Research Guidelines
Scope of Research
Review Board

See also

  • Wikiversity:Research - Source documents concerning research within Wikiversity
  • Secondary research - research into a topic using the method of literature review
  • Scope of research - should Wikiversity allow all types of research, including original research?
  • Research guidelines - what rules are needed to assure that only high quality, scholarly research activities take place?

Research guidelines Discuss scope of research - Research source documents - Original research - Secondary research - Discuss research guidelines - Discuss review board - Xenon's talk page - IRC meeting 10 March 2007