User talk:Guillom

Toc, toc, y-a-quelqu'un?

De multiples questions, évidemment. Au hasard dans le désordre : objectifs, stratégie, particularités de l'environnement Beta (passage d'une langue à l'autre, espaces de noms (en français) définis dans LocalSettings, contenu du monobook.js, etc., etc), le "training", etc.,etc. ... En deux mots : comment s'organiser? A bientôt Jpm2112 15:41, 24 August 2006 (UTC)

Re: Translations

Humm, excelent idea :D. This may make easier for non-english speakers to help improving and discussing. 555 03:18, 27 August 2006 (UTC)

Discussions multilingues

L'idée me paraît excellente. Il y a à y réfléchir pour la mettre en oeuvre dans les faits. Il y a déjà le souci des conflits de numérotation : il faut mettre au point une procédure plus ou moins automatique pour intégrer des discussions qui se sont déroulées en parallèle dans différentes langues et éventuellement les synthétiser - plusierus fils de discussion indéppendants peuvent avoir traité des mêms sujets et c'est en les rapprochant qu'on peut le constater. Cela dit : tu as raison je suis déjà beaucoup absorbé par les élections et j'ai peu de temps à consacrer à la maturation de ce projet qui me semble très intéressant. ArnoLagrange 10:49, 27 August 2006 (UTC)

User languages

I've started to work on the User language templates and categories, but I'd like your opinion on some things. Is my choice of "root" category (Category:Users) okay, or do you think Category:User languages would be better? More importantly, do we want to place users in two categories per language, the main category (say, Category:User en) and the one for their ability level (Category:User en-3)? Or should people go in only one category per language, according to their ability level (in this case, Category:User en-3). - dcljr 07:22, 29 August 2006 (UTC)

Thanks for your efforts. I don't think we are going to have many categories for users, but let's keep this organized: I think it is better to put them into the Category:User languages. And I think people should only go in one category (for instance Category:User en-3). guillom 08:40, 29 August 2006 (UTC)

Wikiversity Russe

Merci! Maintenant je commencerai à éditer le "template" de projets de soeur pour le Russe à Template:Sisterprojects/Ru.--Lenev 18:45, 29 August 2006 (UTC)

Merci à toi pour ton travail :) (Désolé, je ne peux pas te répondre en Russe, même si je l'aurais bien voulu...) guillom 18:47, 29 August 2006 (UTC)

Re: {{Browse}}

I noted it :) Thanks 555 20:02, 31 August 2006 (UTC)

Yes, this is a spam. This site inserts lots of spam links on articles from Portuguese Wikipedia periodically, to promote that website (from a brazilian school). Thanks for reverting, possible them read the announces on Esplanada (portuguese Village pump). 555 20:27, 31 August 2006 (UTC)

Re: Welcome :)

I have posted a reply on my talk page. Edward Z. Yang 21:29, 2 September 2006 (UTC)

• Replied. — Edward Z. Yang^(Talk) 22:33, 2 September 2006 (UTC)

Hello

Thanks for your message, I hope I can help in a few weeks. At the moment I am quite busy. I am really excited with the Wikiversity and you really can count with me (when possible ;OD ) --Javier Carro 17:26, 5 September 2006 (UTC)

Traduction de la Proposition de Wikiversité approuvée

Bonjour, y-a-t-il une traduction du texte fondateur [[1]] de la wikiversité en français quelque part ? Pourquoi ce texte n'est il pas sur beta (at least in english) ?

Il me semble que pour pouvoir échanger avec les autres langues, ce serait intéressant de savoir sur quelle base on discute. Il me semble aussi que le texte sur la version fr de wkikibooks s'appuie sur la première proposition. Pour être un peu positif, je veux bien démarrer la traduction JmG 12:03, 12 September 2006 (UTC)

N'hésite pas, et merci pour ta motivation ! :) guillom 20:44, 13 September 2006 (UTC)

OK, je m'y met la semaine prochaine. Est-ce une bonne idée de faire un import de la version anglaise sur beta ? Si oui, à toi de jouer ;-) --JmG 08:44, 14 September 2006 (UTC)

Oui, mais la fonction d'import n'est toujours pas activée à partir de en. guillom 10:50, 14 September 2006 (UTC)

redirect

mea culpa j'ai betement fait comme sur la page principale Wikiversity:Scope of research. Voila tout. J'avoue que le mecanisme n'est pas encore très clair pour moi. Donc sur les pages toto/zz, il y a la traduction en zz des résumés publiés en anglais sur toto. Et dans talk:toto/zz, les discussions en zz. Est cela ? J'avoue que le redirect sur la page principale et une nouvelle discussion éditée sur Wikiversity:Scope of research/De et non sur Wikiversity talk:Scope of research/De m'ont fourvoyés. merci d'avoir rectifié andre 15:43, 14 September 2006 (UTC)

Main Page

Oh, hello! Thanks =). Me sorry, my english is terrible, and sorry for the delay...

Well, I support your opinion about the {NUMBEROFARTICLES} and the templates of Year, Day and Mounth. I will do more things on the page, ok?

Again, it forgives me for the English... See you! ;) Salles Neto ^@ 14:35, 30 September 2006 (UTC)

Hi! I do it, please, see: User:SallesNeto BR/projetos/Página principal. IMHO is good, we can "put" on Página principal and translate in others languages? Thanks, good bye! Salles Neto ^@ 18:10, 30 September 2006 (UTC)

Yeah, I support your oppinion, my problem is that I cannot discute because my english is terrible, I repeat... well, I will think what I can do :). So long! Salles Neto ^@ 14:27, 18 October 2006 (UTC)

Bon Jour!

Where are discussions about research guidelines?Hillgentleman 11:10, 11 October 2006 (UTC)

Research Guidelines

Are the (not yet existant) Wikiversity:Research guidelines for publishing research on Wikiversity, or for researching using Wikiversity? Xenon 14:19, 19 October 2006 (UTC)

Okay, so the guidelines would involve ethical issues, don't trust everything you read and be aware that anyone can edit? That is as opposed to verifying your sources and NPOV. As Scope says, we might allow: literature reviews that produce new knowledge; research projects within Wikiversity that use research methods in addition to literature review; and collaborative research projects involving researchers at scholarly institutions outside of Wikiversity. Unless you have any specific issues with the above, I'll throw my hat in the ring and get the guidelines going - Xenon 14:45, 19 October 2006 (UTC)

writing Research guidelines

1. Quote:"*Research projects within Wikiversity that use research methods in addition to literature review (primary research)"--Hillgentleman 01:58, 20 October 2006 (UTC)

• What does the phrase within wikiversity mean?

2. Quote:"All research must be ethical. If you are deceiving, harming or using data without consent, that research should not be published on Wikiversity."

• I have some conceptual problems here.
  • What do you mean by published on wikiversity?
  • I gather that, everything I write here is public, but nothing would be published, as long as I do not solemnly declare so.
  • But then, in the above quote, do you really mean that research should not be conducted on wikiversity? Or do you mean that it is okay to do those unethical things so long as you don't include them in the final report?--Hillgentleman 08:25, 20 October 2006 (UTC)

Thank you. I would like to see the definition of publish within wikiversity. We should clarify its difference from discussion.--Hillgentleman 09:01, 20 October 2006 (UTC)

Modes of communications

Bon jour! Please correct me if I am mistaken here:User:Hillgentleman/modes of communications .

---Hillgentleman 12:38, 20 October 2006 (UTC)

Bijour

Salut à toi, ô vénéré concierge temporaire (c'est la classe ce titre!)

Je me demandais ce que ce projet attendait exactement pour démarrer, et s'il s'agit des 10 membres de départ (comme semble le suggérer la page d'acceuil), je me propose! (j'ai le même pseudo sous Wikipédia, au cas où tu voudrais vérifier mes références^^). C'est toujours une joie pour moi de réexpliquer les quelques choses que j'ai comprises sur les bancs de l'école (je suis actuellement en 2ème année d'université) je pense donc que je pourrais apporter pas mal d'articles à ce projet, s'il dépasse un jour la version beta.

Au plaisir d'avoir de tes nouvelles (j'aurais plus vite ton message si tu me l'envois sur ma page de discussion Wikipédia), cordialement, SoLune 22:13, 3 November 2006 (UTC).

Allo ya quelqu'un? SoLune 15:48, 11 November 2006 (UTC).

Salut,
J'ai consulté les pages que tu m'as donné, mais comme je n'y vois ni vote ni discussion je ne vois pas vraiment ce que je pourrais y faire. Modifier directement la page principale qui définie les grandes lignes du Wikiversity? Je préfère laisser ça à des utilisateurs plus expérimentés que moi. D'ailleurs ces bases (que j'ai parcourues) m'ont l'air très bien, je pense que leurs défauts n'apparaitront vraiment qu'après le démarrage du projet.
Je continue de passer de temps en temps pour voir si ça démarre. Tien moi quand même informé si ça ne te dérange pas.
A bientot, SoLune 14:41, 19 November 2006 (UTC).

Which namespace

• Bonjour! In which namespace should I put the discussions of the basic issues for setting up a zh:wikiversity?--Hillgentleman 20:51, 9 November 2006 (UTC)
• Is the following correct? Cette page accueille les discussions sur les questions fondamentales pour installer un projet de wikiversity en Chinois.--Hillgentleman 20:57, 9 November 2006 (UTC)

• Bonjour! How much preparation should we take, after we have ten participants, before we propose on meta?-Hillgentleman 04:31, 10 November 2006 (UTC)

Users by language

Hello Guillom. This is my suggestion: why not create categories Users by language? It's a easy way to find colleagues from local projects and make a community to start a new version of Wikiversisty. BTW, we (PT group) have 14 votes in m:Requests to new languages to start the Portuguese Wikiversity. We can start? --Slade ^meta 17:53, 12 November 2006 (UTC)

Yes, you found the categories, thanks. Well, we have 14 votes, but just two interested to work (me and 555). We will start at Wikiversidade:Projeto and later, request the creation at bugzilla. Thanks. --Slade ^meta 22:05, 12 November 2006 (UTC)

New logo

Guillom, could you change the actual logo from the news logo (the greek-style logo), but with a litte "beta"? --Slade ^meta 22:07, 15 November 2006 (UTC)

OK, thanks --Slade ^meta 22:45, 15 November 2006 (UTC)

Bonjour

Bonjour,

Je souhaiterais également être informé (sur Wikipédia : w:Discussion Utilisateur:Grasyop) lorsque la wikiversité francophone ouvrira ses portes. Par contre, il vaut mieux ne pas me compter comme un participant de plus pour atteindre le chiffre minimum de dix : je ne suis pas sûr d'être très actif et je pense qu'il vaut mieux ne pas ouvrir le projet prématurément.

Grasyop ^✉ 09:17, 1 December 2006 (UTC)

Custodianship

Hi, I have realized that you are a custodian in here. I am started to incubate cs Wikiversity in here and it is usefull to have custodian skills, if I understand the language and you not. So were I can request for a custodian flag?--Juan 22:35, 2 May 2007 (UTC)

Hello Juan. I think there is no problem for you to get the tools if you need them. I have asked sebmol's opinion (he is a bureaucrat on this wiki). guillom 09:29, 4 May 2007 (UTC)

Done. Sebmol 09:38, 4 May 2007 (UTC)

Wikiversity:Announcements/Pl

I did proper translation, thanks for help. --Verwolff 11:34, 22 July 2008 (UTC)