Wikiversity:Scope of research/De

From Wikiversity
Jump to navigation Jump to search

Geographylogo.svg Wikiversity:Scope of research

Wikiversity:Language select

talk page
العربية: تحوي هذه الصفحة خلاصة بالنقاشات التي أجريت بلغات مختلفة. لمناقشة هذا الموضوع بلغتك, إذهب إلى صفحة نقاش (تعلم المزيد).
български: Тази страница съдържа кратко изложение на обсъжданията, извършващи се на няколко езика. За да се изкажете по тази тема на родния си език, отидете на страница за обсъждане (Научете повече).
Deutsch: Diese Seite enthält Zusammenfassungen von Diskussionen, die in verschiedenen Sprachen geführt wurden. Eine Möglichkeit zur Teilnahme an der Diskussion in Deiner eigenen Sprache besteht auf der Diskussionsseite (Mehr dazu).
Ελληνικά: Αυτή η σελίδα περιέχει τις περιλήψεις των συζητήσεων που έχουν πραγματοποιηθεί σε διάφορες γλώσσες. Για να συζητήσετε για αυτό το θέμα στη γλώσσα σας, πηγαίνετε στη σελίδα συζήτησής (μάθε περισσότερα).
English: This page contains summaries of discussions which have taken place in various languages. To discuss about this subject in your language, go to the talk page (learn more).
français: Cette page contient les résumés des discussions ayant eu lieu dans différentes langues. Pour participer à la discussion dans votre langue, consultez la page de discussion (plus d'infos).


italiano: questa pagina contiene un riassunto delle discussioni che ci sono state nelle differenti lingue. Per partecipare alla discussione nella vostra lingua consultare la pagina di discussione (per info).


日本語: このページは、様々な言語で行われた議論の要約を含んでいます。あなたの言語で、この事柄についてを議論をするには、ノートページでお願いします。(もっと詳しく)
Nederlands: Deze pagina bevat samenvattingen van de discussies die hebben plaatsgevonden in verschillende talen. Om mee te discussiëren in uw eigen taal moet u naar de Overlegpagina gaan (Meer informatie).
norsk: Dette siden inneholder sammendrag av diskusjoner som har funnet sted på forskjellige språk. For å diskutere dette emnet på ditt språk, gå til diskusjonssiden (les mer).
Ripoarisch: Op dä Sigk hee senn koote Zesammefassonge fun dä Shtemme uss_ennem Klaaf, wo de Lück mieh wi ëjn Shprooch schwaade. Medmache kannß_De en Dinge Sprooch op dä Klaaf_Sigk (Mieh hee_drövver …).
português: Esta página contem sumários de discussões feitas em diversos idiomas. Para discutir sobre este assunto em sua língua, vá até a página de discussão (mais informações).
русский: Эта страница содержит краткое изложение обсуждения, которое ведется на нескольких языках. Чтобы высказаться на эту тему на своем языке, пройдите на страницу обсуждения (Узнать больше).
svenska: Denna sida innehåller sammanfattningar av diskussioner som förts på flera olika språk. Diskussioner på svenska sker på diskussionssidan. (Läs mer om språksamordning).
español: Ésta página contiene resúmenes de discusiones, los cuales se han hecho en diferentes idiomas. Para discutir sobre éste tema en su idioma, vaya a: página de discusión (más información).
中文: 此頁有在各種語言上進行的討論的總結. 若您想用您的語言討論此主題, 請進討論頁. (多語言系統)

1[edit]

Die deutschprachige Diskussionsseite zu dieser Seite befasst sich mit der Frage, welche Arten von Forschung [die im englischsprachigen Original gemachte Unterscheidung zwischen original research und secondary research hat kein Pendant im Deutschen] in Wikiversity erlaubt sein sollten:

  1. Auf der Grundlage bestehender Literatur basierende Forschung.
  2. Forschungsprojekte, deren Methoden über die auf Literatur basierende Forschung hinausgehen (Beispiel „Bloom clock project“ aus der englischsprachigen Wikiversity).
  3. Projekte, an denen Forscher von Institutionen ausserhalb der Wikiversity teilnehmen (Beispiel „Astronomy Project“ aus der englischsprachigen Wikiversity).

2[edit]

Zunächst ein genereller Hinweis: Eine Unterscheidung zwischen original research und secondary research ist im deutschsprachigen Kulturraum unbekannt. Der alleinige Begriff ist dort „Forschung“ und impliziert als solcher stets eine über die Beschäftigung mit Literatur hinausgehende methodische Vorgehensweise.

  1. Die Diskussion sollte mit einer Definition des Begriffes „Forschung“ einsetzen. Einer im deutschsprachigen Wissenschaftsbetrieb geläufigen Formulierung folgend schlagen wir hierzu folgendes vor: „Forschung ist die methodische Suche nach Erkenntnis“.
  2. Aus unserer Sicht ist Forschung in hohem Maße disziplinabhängig. Daraus folgt, dass jeder Fachbereich für sich entscheiden sollte, welche Art von Forschung erlaubt sein sollte. Eine allgemeinverbindliche Regel für alle Fachbereiche in Wikiversity erscheint uns problematisch.
  3. Bisher haben die einzelnen Sprachversionen der verschiedenen Wikimedia-Projekte ihre eigene inhaltliche Ausrichtung sowie ihre internen Arbeitsabläufe selber bestimmt (beispielsweise unterscheiden sich sowohl die deutschsprachige Wikpedia als auch das deutschsprachige Wikisource-Projekt erheblich von ihren jeweiligen Pendants in englischer Sprache). Dies trägt zur geistigen Vielfalt bei und sollte auch für Wikiversity gelten. Deshalb schlagen wir vor, die Entscheidung über die Arten der erlaubten Forschung nicht nur den einzelnen Fachbereichen, sondern auch den einzelnen Sprachversionen zu überlassen.

User:Frank Schulenburg, User:Histo (German language Wikiversity)

3[edit]

Diese Seite: Wikiversity:Research/En muss ins Deutsche übersetzt werden. Sie enthält die Anweisungen des Board of Trustees der Wikimedia Foundation, dass die gesamte Wikiversity Community EINE Forschungsrichtlinie für das gesamte Wikiversityprojekt zu entwickeln hat.

Selbst wenn der Begriff „original research“ Deutschen nicht bekannt ist, ist er von großem Belang für das Board of Trustees der Wikimedia Foundation. Der Begriff „original research“ wird unter Wikipedia:Theoriefindung genannt. Unterschieden werden muss zwischen:
1) Formen von „secondary research“ (Literaturbearbeitung), wie sie in der Wikipedia gemäß der Richtlinie No Original Research betrieben wird
und
2) anderen Formen von Forschung, die in Wikiversity nicht möglich wären, sollte das Projekt diese Richtlinie übernehmen.

Sollte Wikiversity Formen von Forschungstätigkeit erlauben, die von der Richtlinie des „No Original Research“ abweichen, dann müssen Richtlinien geschaffen werden, wie solche Forschung in ALLEN Sprachen behandelt werden soll.

[Anmerkung: Sehr zu meinem Bedauern stelle ich fest, dass die ungenaue Babelfish-Übersetzung zu Mißverständnissen geführt hat. Gibt es eine Möglichkeit, dies auf eine andere Weise zu handhaben? --Frank Schulenburg 08:52, 4 September 2006 (UTC)] Hallo Frank, wie sehen die Missverständnisse genau aus? Grüße Raoul

4[edit]

Im IRC sind wir nach einigem überlegen zum Ergebnis gekommen, dass die wahrscheinlich beste Übersetzung, die Aufteilung in "vergleichende Forschung und (sonstige) Forschung" ist. Eine andere Übersetzung erscheint nicht sinvoll. Ebenso ist der Zusatz "aktive Forschung" eher ungewöhnlich und wird in anderem Zusammenhang verwendet. Aschoeke

5[edit]

Ich sehe einen Anteil der Unterscheidung "original research"/"secondary research" in dem deutschen Begriffspaar: „empirische Forschung“/„Literaturstudium und Dokumentation“ wiedergegeben. --Purodha 00:55, 7 September 2006 (UTC)

Wenn die Komitee-Regelung sein sollte, die Wikipedia-Regel no original research hier durchzusetzen, dann sollten wir imho das Projekt in Wiki-Kolleg umtaufen. --Purodha 00:55, 7 September 2006 (UTC)

Ich stimme Purodha zu und möchte für eine generelle Freigabe der original research / empirischen Forschung anführen, das deren Regeln entscheidend sind: jede empirische Forschung sollte nicht nur vom Ergebnis, sondern auch von der Beschreibung der Durchführung bzw. der Herkunft der Ergebnisse so präzise dokumentiert sein, das sie eindeutig reproduziert werden kann. Umgekehrt: Ein Versuch, der aufgrund ungenauer Beschreibung nicht reproduziert werden kann, falsifiziert das Ergebnis des ersten Versuches ebenso wie ein abweichendes Ergebnis bei präziser Wiederholung. Dietrich 18:09, 12. Nov 2006 (CEST)

6 neu[edit]

Vorschlag[edit]

Ich denk, man sollte beide Formen zulassen und durch eine Markierung kennzeichnen, ob es sich bei dem jeweiligen Projekt um originäre wissenschaftliche Arbeit oder um ein Sekundärwissenschaftliches Thema handelt. Mir schwebt da so etwas in der Art der "This is a Stub"-Hinweise in der englischen Wikipedia vor. Vielleicht lässt sich aus eine Art Projektbeschreibungsseite neben dem eigentlichen Projekttext einrichten, auf der dann das Projekt ausführlich beschrieben werden kann (Ähnlich wie die User-Seiten) Joergel 11:35, 14 September 2006 (UTC)

7 Beispiele[edit]

Beispiele für Themen für Forschungsprojekten, die diesen Richtlinien genügen würden sind z.B.:

  • Interpretation eines literarischen Werkes z.B. Goethes Faust oder Immanuel Kants Kritik der reinen Vernunft
  • Analyse, wie sich der Klimawandel auf Deutschland auswirkt
  • Entwicklung einer starken künstlichen Intelligenz
Hinweis: Für Quellcode und Bugtracker sind externe Angebote zu nutzen. Wikiversity kann zur Entwicklung von Spezifkationen und Konzepten genutzt werden.
  • Vorhersage, wie sich die Gesundheit der Menschheit entwickeln wird
  • Erarbeitung neuer Definitionen für bekannte philosophische Probleme
  • Aufarbeitung von Geschichtsdaten über den zweiten Weltkrieg hinsichtlich ihrer Widersprüche

--Headbreak 07:10, 9 October 2011 (UTC)

Fragen[edit]

  • a) Ist es ja oder nein möglich, im Rahmen der Wikiversity Originalforschung zu betreiben?
  • b) Inzwischen wimmelt es von verschiedenen Seiten, auf denen über Ziel und Funktion der Wikiversity nachgedacht wird. Wäre es nicht möglich, einen einzigen Raum dafür auszuweisen, mit Frank Schulenburg als Moderator (denn er hat schließlich die Wikiversity ins Leben gerufen).