Wikiversity:Scope of research/Fr
1
[edit]Résumé des interventions des participants anglophones
La page de discussion de "Champs de recherche" concerne la nature des activités ou champs de recherche qui pourraient être autorisées au sein de la Wikiversité.
- études bibliographiques productrices de connaissance
- projets de recherche qui utilisent des méthodes de recherche en plus des études bibliographiques ( exemple : Bloom_clock_project issu de la Wikiversity anglophone).
- projets de recherche collaboratifs impliquant des chercheurs d'institutions externes à la Wikiversity (exemple : projet d'astronomie issu de la Wikiversity anglophone).
2
[edit]Résumé des participants germanophones :
"Tout d'abord une observation de caractère général: la distinction entre recherche "primaire" et "secondaire" est inconnue dans la culture allemande. Ainsi, le seul terme significatif ici est "recherche" et comme tel, ce terme implique un ensemble de méthodologies critiques qui transcendent le simple littéraire (the merely literary ?).
1. La discussion devrait commencer avec la définition du mot "recherche". Ensuite, nous aimerions suggérer la définition suivante, qui est commune dans les entreprises scientifiques germanophones : "une recherche méthodique pour la connaissance".
2. De notre point de vue, la définition de la "recherche" en elle-meme est en grande partie dépendante de la discipline. Il en découle que les spécialistes d'un domaine pour un domaine donné devraient décider par eux memes ce que veut dire le mot "recherche" et quelle sorte de recherche pourrait etre faite. Une régle universelle reliant tous les domaines spécialisés dans Wikiversity nous parait problématique.
3. Jusqu'à maintenant, les versions dans les languages individuels des différents projets wikimedia ont indépendement déterminé leur propre contenu et direction, ainsi que leurs procédures opérationnelles internes (par exemple, aussi bien la wikipedia germanophone que la wikisource germanophone diffèrent de manière substancielle avec leurs contreparties anglophones). Ce fait est positif dans le sens où il contribue à la diversité intellectuelle et ce principe devrait etre appliqué à la Wikiversity aussi. Ainsi nous proposons que la décision, c'est-à-dire quel type de recherche serait permis, devrait etre laissée individuellement aux domaines spécialisés aussi bien qu'aux versions linguistiques."
3
[edit]Résumé des interventions des participants anglophones
Cette page Wikiversity:Research/En doit être traduite en Allemand. Elle inclut les instructions du comité de la fondation Wikimedia au sujet de la façon dont la communauté entière de Wikiversity doit développer UNE politique pour la recherche qui s'appliquera à l'ensemble du projet Wikiversity.
Même si le terme "recherche originale" n'est pas bien connu des Allemands, il est d'une grande importance pour le comitéde la fondation Wikimedia. Le terme "recherche originale" est mentionné sur Wikipedia:Theoriefindung. La distinction à faire est entre :
1) les formes "de recherche secondaire" (travail bibliographique) comme sur Wikipedia dans le cadre de la politique "pas de recherche originale"
et
2) d'autres formes de recherche qui ne seraient pas possibles si Wikiversity adopte également la politique "pas de recherche originale".
Si Wikiversity va avoir des types d'activité de recherche qui ne sont pas restreintes à la politique "pas de recherche originale", alors Wikiversity doit établir des lignes de conduite pour de telles recherches qui seront effectuées dans TOUTES LES langues.
4
[edit]Après réflexion, nous sur IRC # wikiversity-en sommes arrivés à la conclusion que la meilleure traduction doit probablement diviser les catégories en "recherche comparative et recherche avancée (single-focus ?)". Une autre traduction ne semble pas avoir beaucoup de sens. De même l'expression suivante "recherche active" est plutôt étrange et est employée dans un contexte différent. Aschoeke
5
[edit]Je vois une partie de la distinction "recherche originale/recherche secondaire" dans les termes allemands : „empirische Forschung“/„Literaturstudium und Dokumentation“ (i.e. "recherche empirique"/"recherche bibliographique et documentation"). -- Purodha 00:55, 7 Septembre 2006 (UTC)
Si le règlement du comité signifie implémenter la règle de Wikipedia "aucune recherche originale" ici, alors nous devrions amha renommer le projet en "Wiki-faculté" ("Wiki-College" sur la version en). -- Purodha 00:55, 7 septembre 2006 (UTC)