Wikiversité:Règles

From Wikiversity
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikiversity:Policies and the translation is 89% complete.

La communauté de la Wikiversité a été appelée à développer des directives pour la recherche originale qui s'appliqueront aux sites web de la Wikiversité dans toutes les langues.

Proposal: Lessen rules about external references

Einstein serait incapable de publier sa relativité restreinte sur Wikiversity. Il ne fait aucun doute que c'est une erreur. De plus, Wikiversity a été conçue pour être modelée d'après les universités du monde réel et il se trouve qu'elle a maintenant des règles plus strictes sur la recherche originale que les universités du monde réel. C'est une erreur.

Le principal problème est le suivant : Les éditeurs de Wikiversity exigent « Les arguments pour et contre devraient être soutenus par des ressources supplémentaires. Une seule perspective n'est probablement pas suffisante. » (une citation de Dave Braunschweig à Wikiversity:Help desk). Je n'ai pas trouvé cette règle dans les règles officielles, mais Dave a le pouvoir de supprimer et cela doit être traité. Besoin de dire explicitement ce sujet dans les règles officielles.

Einstein ne pourrait pas publier à Wikiversity parce qu'avant la publication, son travail n'était sûrement pas soutenu par des ressources supplémentaires. Les ressources supplémentaires apparaissent un certain temps après la publication d'une nouvelle idée, pas avant.

Le monde est donc totalement dépourvu de médias permettant de publier de nouvelles idées (oui, des opinions personnelles), à l'exception des sites Web privés. C'est mauvais.

Nous avons besoin d'un moyen de publier de nouvelles idées et même des opinions personnelles.

Nous pouvons introduire la règle suivante : « Une opinion personnelle publiée sur Wikiversity ne doit pas pouvoir être facilement prouvée comme fausse par des experts du domaine, elle ne doit pas non plus être une opinion non fondée, mais doit fournir quelques arguments (mais pas nécessairement des preuves) pour l'opinion) » .

Un autre problème est que lorsque quelqu'un publie son opinion personnelle, il lui est difficile de suivre NPOV, car il n'est pas lui-même un de ses adversaires. Nous devrions donc indiquer explicitement : « Les opinions personnelles peuvent être publiées en tant que recherche originale. Lors de la publication de l'opinion de quelqu'un en tant que recherche originale, il est permis d'omettre les opinions opposées dans l'espoir qu'elles puissent être ajoutées plus tard. » --VictorPorton (talk) 18:18, 21 June 2019 (UTC)Reply[reply]

Special projects committee resolution 2006-39A

The SPC recommends the creation of a beta Wikiversity project, to be hosted at the domain wikiversity.org, as per its scope, starting in August.

Le projet sera consacré à la collecte de ressources éducatives multilingues gratuites et au soutien des communautés qui utilisent ces ressources pour enseigner et apprendre ensemble.

La phase bêta du projet durera six mois, au cours desquels des lignes directrices pour d'autres utilisations potentielles du site, notamment la recherche collaborative, seront élaborées sur le wiki bêta.

Ces directives seront revues par le CPS à la fin de la période bêta. (source)

14 août 2006 instructions du conseil d'administration

(source, par Anthere membre du conseil)

  • « ..... des lignes directrices devraient être développées, *en particulier* en ce qui concerne la recherche collaborative. Nous souhaitons que ces lignes directrices soient autant que possible développées sur le site bêta (en particulier la recherche collaborative), afin que toutes les langues partagent un objectif commun et quelques règles communes non négociables. »
  • « À la fin de cette période [beta] de 6 mois , le projet sera passé en revue, en particulier, de sorte que la question de la recherche collaborative soit qualifiée, et si possible pour définir si la phase beta est finie. Le contrôle sera fait par Spc »

Voir aussi

Wikiversity Policies Clockinwork
Research

Research Guidelines
Scope of Research
Review Board

This box: view  talk  edit

Articles universitaires