Wikiversity:Policies/el

From Wikiversity
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikiversity:Policies and the translation is 32% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎English • ‎Nederlands • ‎Zazaki • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎svenska • ‎Ελληνικά • ‎български • ‎русский • ‎中文

Η κοινότητα του Βικιεπιστημίου έχει κληθεί, να αναπτύξει οδηγίες για την αρχική έρευνα που θα ισχύουν για τους ιστοχώρους του Βικιεπιστημίου σε όλες τις γλώσσες.

Proposal: Lessen rules about external references

Einstein would be unable to publish his special relativity on Wikiversity. No doubt it is wrong. Also Wikiversity was planned to be modeled after real-world universities and now happens to have stricter rules on original research than real-world universities. It is wrong.

The main trouble is: Wikiversity editors require "Arguments pro and con would need to be supported by additional resources. A single perspective is likely not sufficient." (a quote from Dave Braunschweig at Wikiversity:Help desk). I have not found this rule in the official rules, but Dave has the power to delete and this needs to be dealt with. Need to say about this explicitly in the official rules.

Einstein would be unable to publish at Wikiversity because before publication his work surely was not supported by additional resources. Additional resources appear after some time after publication of a new idea, not before it.

So the world completely lacks a media for publishing new ideas (yes, personal opinions) except of private Web sites. That's bad.

We need a way to publish new ideas and even personal opinions.

We can introduce the following rule: "A personal opinion published at Wikiversity shall be not easily provable to be false by field experts, neither shall it be an unfounded opinion, but shall provide some arguments (but not necessarily proofs) for the opinion)."

Another problem is that when somebody would publish his personal opinion, it is hard for his to follow NPOV, because he is not himself one of his opponents. So we should explicitly state: "Personal opinions can be published as original research. When publishing somebody's opinion as original research, it is allowed to omit opposing views in the hope that these may be added later." --VictorPorton (talk) 18:18, 21 June 2019 (UTC)

Ειδική επιτροπή προγραμμάτων ψήφισμα 2006-39A

Το SPC συστήνει τη δημιουργία ενός βήτα προγράμματος του Βικιεπιστημίου, που φιλοξενείται στην περιοχή wikiversity.org, και σύμφωνα με το πεδίο του, θα αρχίσει τον Αύγουστο.

Το πρόγραμμα θα αφιερωθεί στη συλλογή των ελεύθερων πολύγλωσσων εκπαιδευτικών πόρων, και στην υποστήριξη των κοινοτήτων, χρησιμοποιώντας εκείνους τους πόρους ώστε για να διδάξει και να μάθει από κοινού.

Το βήτα στάδιο του προγράμματος θα τρέξει για έξι μήνες, κατά τη διάρκεια των οποίων οι οδηγίες για τις περαιτέρω πιθανές χρήσεις της περιοχής, συμπεριλαμβανομένης της συνεργάσιμης έρευνας, θα αναπτύσσονται στο βήτα wiki.

Αυτές οι οδηγίες θα αναθεωρηθούν από το SPC στο τέλος της βήτα περιόδου.(Πηγή)

Οδηγίες 14 Αυγούστου 2006 από την επιτροπή

(Πηγή, από το μέλος της επιτροπής m:User:Anthere Anthere)

  • "..... οι οδηγίες πρέπει να αναπτυχθούν, *πιο ιδιαίτερα* σε σχέση με τη συνεργάσιμη έρευνα. Θα ελπίζαμε ότι αυτές οι οδηγίες αναπτύσσονται όσο το δυνατόν περισσότερο στη βήτα περιοχή, έτσι ώστε όλες οι γλώσσες να μοιράζονται έναν κοινό στόχο και μερικούς κοινούς μη διαπραγματεύσιμους κανόνες."
  • "Στο τέλος αυτών των 6 μηνών της [βήτα] περιόδου, το πρόγραμμα θα αναθεωρηθεί ιδιαίτερα ,έτσι ώστε το ζήτημα της συνεργάσιμης έρευνας να είναι κατάλληλο, και να είναι δυνατόν να καθορίσει εάν το βήτα στάδιο τελειώσει. Η ανασκόπηση θα γίνει από το SPC."

Δείτε ακόμη

Wikiversity Policies
Research

Research Guidelines
Scope of Research
Review Board

This box: view  talk  edit
  • Ερευνητική πολιτική
  • Research-related pages
    • Αρχική Έρευνα - αδημοσίευτη έρευνα σε ένα θέμα που χρησιμοποιεί τη βιβλιογραφική επισκόπηση ή και μεθόδους εκτός από τη βιβλιογραφική επισκόπηση